I diskussionstråden på WN verkade många tycka om Hua Hin i Thailand.
Fördelarna med Hua Hin var:
- Thailand, leendets land
- Inte lika turistigt som Phuket
- Lite billigare än Phuket
- Har restauranger och barer
- Har inte ett överdrivet festliv som stör arbetet
- Har en finfin sandstrand
För att sondera läget tog jag och Christoffer kontakt med mäklare där nere (tack Pilzecker för tipset). Mäklaren föreslog att vi istället för att hyra hus borde ta in på hotell.
Vi för nu ett resonemang om vi ska ta in på hotell eller hyra ett hus. Behöver lite input.
Fördelarna med hotell:
- Enklare att ta in fler folk som bara vill vara där en kort tid
- Allt är redan fixat (Internet, AC, städning osv)
- Kostnader ingår automatiskt i priset (Internet, El, osv)
- Tillgång till hotellets faciliteter (Pool, bar, gym, etc)
- Lättare att få i centrum (enligt mäklaren)
- Betydligt enklare att arrangera
Om vi tar in på hotell tänkte vi att vi också hyr någon form av arbetsyta av hotellet. Typ nån bungalow eller ett konferensrum. Så att man har en gemensam arbetsplats.
Fördelar med ett hus:
- Man får arbetsplatsen automatiskt
- En automatisk samlingsplats för gruppen
- Bättre sammanhållning
- Kanske lite billigare
Vi tänker att det viktigaste är att vi får jobba i paradiset. Boendeformen är viktig men undvika mörka kalla kylan är det primära 🙂
Vad tror ni? Kommentera inlägget och skriv vad ni tycker. Kan det fungera med hotell-lösningen? Vad finns det för fler fördelar/nackdelar med de olika varianterna? Är Hua Hin ett bra paradis?